Arm en Rijk
Het onderwerp Arm en Rijk staat door het World Economic Forum in Davos (met leiders van landen, uit bedrijven, uit de samenleving en top experts) op de agenda. Vele publicaties in de media waren daarover te lezen. Ik ga daarop in.
In de 17 Sustainable Development Goals (SDG’s) van de Verenigde Naties komen armoede, honger en duurzame ontwikkeling aan bod. Milieu en klimaat spelen een steeds grotere rol in de toenemende ongelijkheid. Dat heeft te maken met extreme droogte, grote overstromingen, bosbranden en met een toename van onvruchtbare grond onder andere door problemen met bevloeiing. Armoede heeft ook alles te maken met de kwaliteit van het bestuur en met de mate van rechtszekerheid in de verschillende landen.
Er zijn diverse factoren die de verschillen in rijkdom bepalen:
- Het toeval, de familie via erfenissen, de gezondheid van de mensen
- De instituties, die welvaart creëren (vergroting van het sociaal kapitaal)
Het Oxfam Novib rapport over ongelijkheid ‘Inequity Inc. How Corporate Power Divides Our World and the Need for a New Era of Public Action’ stelt dat rijken rijker en armen armer worden. De rijkste vijf mensen ter wereld verdubbelden sinds 2020 hun vermogen van $ 405 miljard naar $ 869 miljard. Het aantal miljardairs steeg met 32%. Daarentegen werden circa 5 miljard mensen armer in de wereld, en dat heeft met het inkomen te maken. Het vermogen en het bezit is nog veel ongelijker verdeeld dan het inkomen. De onderste 60% hebben 1% van totale vermogen, terwijl de rijkste 10% de helft van het vermogen hebben. De bovenste 2% hebben een derde van totale vermogen. De groter wordende verschillen hebben te maken met de hogere inflatie. De prijzen gingen omhoog, waardoor rijke mensen konden blijven sparen, maar arme mensen inteerden. Ook grote bedrijven profiteerden daarvan met als gevolg dat de hogere winsten deels naar de aandeelhouders gingen. De lonen van werkenden stegen dus minder dan de inflatie. De verwachting dat meer economische groei automatisch tot meer welzijn en welvaart zou leiden, ging niet meer op. Een onderzoek van de Universiteit van Amsterdam over de jaren van 1977 tot 2011 toont aan dat de onderste 10% er 30% op achteruit zijn gegaan en dat de rest erop vooruitging.
Een ander punt: extreme rijkdom gaat moeilijk samen met klimaatverandering. Rijken stoten veel m eer broeikasgassen uit door hun luxueuze levensstijl dan armen. Armen stoten gemiddeld 1,5 ton per jaar uit terwijl de rijken 101 ton uitstoten.
Rijke mensen proberen via allerlei ontduikingsroutes minder belasting te betalen. Een zeer kwalijke en onbegrijpelijke en asociale houding!
In Nederland
Nederland is een relatief ‘gelijk’ land althans ten aanzien van inkomensverschillen, maar niet met betrekking tot het vermogen. In die zin is het ongelijker dan andere Europese landen en vrijwel net zo ongelijk als in de VS. De Gini coëfficiënt van 0,90 voor vermogens in ons land is enorm hoog (1,0 is volledige ongelijkheid en 0,0 is volledige gelijkheid). De Gini coëfficiënt voor inkomens in Nederland is 0,281, de helft lager dan in de VS.
Deels heeft dit te maken dat met ons pensioenstelsel en met de goede sociale voorzieningen (AOW, Anw, Wlz, Akw). Mensen hoeven niet te sparen voor hun oude dag of voor ziekte en invaliditeit.
In vergelijking met het VK en de VS nam ook bij ons de inkomensongelijkheid toe. Belastingen, toeslagen en uitkeringen strijken het verschil glad. Er was wel een toename in de ongelijkheid tussen 2021en 2022, daar veel vrouwen weer aan het werk gingen. Bij mannen steeg de ongelijkheid meer dan bij vrouwen.
Volgens het CBS heeft in Nederland de onderste helft vrijwel geen vermogen en vaak meer schulden dan bezit. Van de huishoudens zit 1,2 miljoen in de schulden en hebben 1 miljoen huishoudens minder dan € 5.000 op de bank. De rijkste 1% heeft een kwart van het vermogen. In ons land zijn nu 51 miljardairs. Ook bij ons stijgen bonussen sneller dan salarissen. Deels komt dit door ons belastingstelsel. De rijksten betalen slechts 20-30% belasting, terwijl de gemiddelde Nederlander 40% betaalt. In ons land rendeert kapitaal beter dan arbeid.
Weliswaar is het rendement op vermogen vorig jaar in box 3 van 32% naar 36% gestegen.
Nederland spaart veel minder dan andere landen. Nederlanders hoeven ook maar kleine buffers aan te houden, want zij worden goed verzorgd. Het spaarsaldo is 576 miljard, in 2023 kwam er maar 15 miljard erbij. Sparen is minder interessant daar de rente lager is dan de inflatie. Het vermogen zit voornamelijk in beleggingen.
Door de versobering van de uitkeringen groeide de ongelijkheid. Flexwerk, minder spaargeld, onzekerder inkomen, minder kans op bijscholing en kariger sociale voorzieningen voor laagverdieners vergrootten de ongelijkheid.
Ook in Nederland is onder de kabinetten Rutte een cruciaal deel van het publieke domein zoals infrastructuur in commerciële handen overgegaan. Wij betalen daarvoor, meestal niet minder maar meer, en de bedrijven maken het rendement!
Hoe nu verder?
Twee-derde van de miljonairs uit de rijke landen komen zelf met het voorstel om de belasting op vermogen te verhogen. Bijvoorbeeld de club van rijke Amerikanen, de ‘Patriotic Millionaies’, die ruim 2.300 miljonairs uit de 20 meest welvarende landen vertegenwoordigen is bereid om meer belasting te betalen. Een andere publicatie vermeldt dat driekwart van de miljonairs zijnde 2.560 in totaal meer belasting over hun vermogen willen afdragen.
In haar artikel pleit Ingrid Robeyns voor een maximum aan rijkdom. Meer geld draagt niet meer bij aan iemands levenskwaliteit. Genoeg is genoeg!
Rijk en arm hebben ook andere betekenissen. Elke dag naar je bankrekening turen maakt je niet gelukkig en is in feite armoe. Mensen zijn rijk door hun contacten met familie, vrienden, kennissen, clubs, misschien sociale media e.d. Dat geeft het leven inhoud. Dat geldt ook voor het werk. Ook dat verrijkt het leven. Ook informatie, kennis, communicatie, reizen, religie, maakt je leven interessant. Geld wordt dan nuttig gemaakt maar bepaalt niet het leven.
Literatuur
Egbert Kalse, ‘Oxfam Novib: ‘Suprematie van miljardairs zorgt voor steeds meer politieke macht’, nrc.nl (15 jan 2024)
Ingrid Robeyns, ‘Niemand wordt op eigen merites multimiljonair’, nrc.nl (17 jan 2024)
Berthold van Maris, ‘Kloof tussen arm en rijk’, nrc.nl (21 jun 2023)
Mandula van den Berg, ‘Op zoek naar avontuur treden de superrijken in de voetsporen van iconische ontdekkers’, nrc.nl (20 jun 2023)
Marike Stellinga, ‘Voor mannen wed Nederland dus wel ongelijker’, nrc.nl (19 jan 2024)
Stefan Vermeulen, ‘Hoe patriottisch zijn de superrijken van ‘Patrotic Millionaires’ nou echt?’, nrc.nl (19 jan 2024)
‘Sustainable Development Goals (SDG’s): 17 doelen voor een duurzame wereld’, rijksoverheid.nl
‘Kloof tussen arm en rijk sneller gegroeid dan gedacht’, socialealliantie.nl
Elmar Veerman, ‘Nederland ongelijkheidsland’ , vpro.nl
‘Kloof tussen arm en rijk niet kleiner: ’Kwetsbare burgers structureel achtergesteld’ ‘, nieuwsuur.nl (7 okt 2021
Peet Vogels, ‘Ongelijkheid groter: meeste mensen werden afgelopen jaren armer, maar rijken tweemaal zo rijk’, gelderlander.nl (15 jan 2024)
Stella Hoff en Bart van Hulst, ‘Armoede in kaart 2019’, digitaal.scp.nl (2019)
Rein Wierenga, ‘Nederland spaart weer minder. Hoe komt dat?’, nrc.nl (29 jan 2024)
Marijn Lansbergen, ‘De verschillen tussen arm en rijk zijn groter dan je denkt’, vandaag.avrotros.nl (26 aug 2019)
‘Kloof tussen arm en rijk groeit fors in Amerika’, trouw.nl (5 sep 2000)
‘Rijk en arm binnen landen’, maken.wikiwijs.nl
Leen, Kraniotis, ‘Gigantische ongelijkheid tussen rijk en arm, maar extreme armoede neemt af’, nos.nl (28 jan 2019)
Reactie plaatsen
Reacties